La investigación sobre el registro de votantes en Arizona se intensificó el viernes 30 de octubre de 2026, cuando el fiscal federal del Distrito de Arizona anunció que su oficina había abierto un caso sobre informes de que tres grupos de registro de votantes inscribieron a no ciudadanos, y había remitido el asunto al Buró Federal de Investigaciones (FBI). El anuncio llegó cuatro días antes de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, en un estado donde los votantes elegirán gobernador, otros cargos estatales y todos los escaños de Arizona en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. No se han anunciado cargos, y no se ha presentado evidencia pública de que algún no ciudadano haya sido realmente registrado por los grupos nombrados.
La oficina de Courchaine dijo el 30 de octubre que había abierto un caso sobre “informes recientes” de que las tres organizaciones sin fines de lucro estaban registrando a no ciudadanos para votar en Arizona, y que ya había remitido el asunto al FBI para una investigación federal exhaustiva. El anuncio público recordó que votar está limitado únicamente a los ciudadanos estadounidenses, incluso si un no ciudadano tiene autoridad legal para estar en el país con visa o como residente permanente legal, y que hacer que otra persona sea registrada sabiendo que no tiene derecho a ello viola la ley federal.
Cuatro días antes, el lunes 26 de octubre, Courchaine envió cartas casi idénticas a Fontes y a Heap. En esas cartas escribió que, según informes escritos y en video, personas que actuaban por los tres grupos “ignoraron intencionalmente o fueron imprudentemente ignorantes” de la prohibición de Arizona de registrar a no ciudadanos. Pidió a ambos funcionarios revisar las inscripciones presentadas por los grupos para garantizar que solo ciudadanos estadounidenses estuvieran registrados. Las cartas dijeron que los grupos y sus voluntarios o empleados “podrían haber violado” la sección 16-182 de los Estatutos Revisados de Arizona, la ley estatal que convierte en delito grave de clase 6, el grado más bajo de delito grave en Arizona, hacer que alguien sea registrado sabiendo que no tiene derecho a votar.
El momento importa. El plazo de registro de votantes en Arizona ya había vencido semanas antes, por lo que la revisión solicitada por Courchaine se refiere a inscripciones ya presentadas, no a inscripciones que aún se estén recogiendo. Fontes, como secretario de Estado, y Heap, como registrador del condado de Maricopa, decidirán ahora qué encuentran sus revisiones, mientras el FBI decide si continúa con la remisión. El día de las elecciones es el martes 3 de noviembre, y el anuncio llega por tanto en los últimos días de una campaña en la que la carrera por la gobernación de Arizona y las carreras a la Cámara ya se siguen de cerca.
Los “informes recientes” en el centro del caso parecen referirse a un video encubierto publicado el 22 de octubre por el medio Muckraker. Según los reportes sobre el video, Muckraker se infiltró en Arizona para investigar a grupos que trabajaban para reelegir a la gobernadora Katie Hobbs y a otros demócratas. Personas que se hacían pasar por un no ciudadano y por un delincuente en libertad condicional preguntaron a los promotores si podían registrarse para votar. Los ejercicios se detuvieron antes de que se presentara realmente ningún formulario de registro, y el video no muestra a ningún voluntario presentando realmente una inscripción.
Esa distinción es central para cómo se argumenta el caso en público. Las cartas del fiscal federal describen lo que el personal que actuaba por los grupos pudo haber hecho o ignorado, y piden una revisión de las inscripciones que los grupos presentaron. Los reportes sobre el video describen preguntas hechas a los promotores, no inscripciones completadas. Un reporte sobre la remisión señaló que las cartas detrás de la investigación no nombran a ningún votante, ningún formulario de registro ni ningún video, y que el propio anuncio del fiscal no anunció cargos ni hallazgos específicos de inscripciones indebidas.
Los tres grupos son organizaciones de distinto tipo. Stand Indivisible Arizona se describe como una organización comunitaria no partidista, impulsada por voluntarios y centrada en el activismo, y se informa que tiene sede en Scottsdale. Worker Power se identifica como una organización de bienestar social multirracial y multigeneracional dedicada a la participación electoral y al trabajo de políticas, formada en torno a trabajadores de hoteles, aeropuertos y servicios de alimentos. When We Count funciona como un esfuerzo de registro de votantes vinculado al Comité Nacional Demócrata, y Arizona's Family informó que es el único grupo de los tres ligado a un partido político, el demócrata.
Arizona ha sido durante mucho tiempo un punto focal de disputas sobre los padrones electorales, y el nuevo caso no llega aislado. En la misma semana, los tribunales rechazaron otras afirmaciones de la administración sobre el voto de no ciudadanos: el 30 de octubre, la jueza de distrito Trina Thompson prohibió al Departamento de Justicia amenazar a funcionarios electorales para detener el conteo de votos que, según dice, provinieron de no ciudadanos, y el departamento apeló esa orden el 31 de octubre. Por separado, reportes han descrito documentos internos que muestran a investigadores federales de inmigración examinando cientos de grupos de registro de votantes en todo el país, incluido al menos uno en Arizona. Esos hilos no prueban nada sobre los tres grupos de Arizona, pero explican por qué funcionarios electorales y observadores consideran significativos en sí mismos el momento y el mensaje público de la remisión.
La ley federal restringe el voto en elecciones federales a los ciudadanos estadounidenses, y la ley de Arizona añade su propia disposición penal para el registro falso. La sección 16-182 convierte en delito grave de clase 6 hacer que alguien sea registrado sabiendo que no tiene derecho a votar. La palabra clave en esa disposición es “sabiendo”: los fiscales tendrían que demostrar conocimiento, no solo que un trabajador de registro respondió de cierta manera a una pregunta hipotética, o que una inscripción se presentó con un error.
Por eso la brecha entre el video y una inscripción completada importa legal y políticamente. Preguntar a un promotor, incluso de forma engañosa, no es lo mismo que presentar un formulario de registro para una persona inelegible, y ningún anuncio público en este caso ha identificado tal formulario. Las cartas de Courchaine usan un lenguaje condicional, diciendo que los grupos “podrían haber violado” la ley estatal, y piden a funcionarios estatales y del condado revisar las inscripciones y llegar a sus propias conclusiones. Hasta que esa revisión o la investigación del FBI produzcan un hallazgo, el caso sigue siendo una denuncia bajo investigación, no una violación establecida.
La maquinaria electoral de Arizona también importa aquí. El registro de votantes en el condado de Maricopa, el condado más poblado del estado, pasa por la oficina del registrador, mientras el secretario de Estado supervisa la administración electoral estatal. Una revisión de las inscripciones presentadas por grupos específicos implicaría por tanto verificar esas presentaciones con el padrón electoral, las declaraciones de ciudadanía y cualquier otro registro que tengan las oficinas. Ni Fontes ni Heap habían, en los reportes utilizados para este artículo, anunciado un hallazgo completado sobre las inscripciones de los grupos.
El Comité Nacional Demócrata respondió a través de un portavoz que dijo a Axios Phoenix que el partido no tenía conocimiento de que ningún becario registrara a un no ciudadano y calificó las denuncias de fabricadas. Esa negación va al corazón del caso: When We Count es el programa asociado al DNC entre los tres grupos, y el partido dice que no tiene conocimiento de la conducta denunciada. Las otras dos organizaciones no habían emitido declaraciones públicas en respuesta a la investigación cuando se publicó el reporte de Axios Phoenix, según esos reportes, y este artículo no les atribuye posiciones que no hayan expresado.
Funcionarios electorales y observadores advirtieron, en los reportes sobre el caso, que un anuncio de este tipo días antes de una elección, y después del plazo de registro, podría confundir a los votantes y erosionar la confianza, incluso antes de que se llegue a ningún hallazgo. La preocupación es práctica además de política: los votantes que se registraron a través de cualquiera de los tres grupos podrían preguntarse si su propia inscripción está en cuestión, aunque no se haya nombrado a ningún votante individual ni se haya identificado públicamente ninguna inscripción como inválida. Los reportes sobre la remisión aconsejaron a esos votantes confirmar su registro antes del 3 de noviembre.
La oficina del fiscal federal, por su parte, enmarcó el anuncio como un recordatorio directo de aplicación de la ley en vísperas de una importante elección de medio término: votar está limitado a los ciudadanos, y la oficina actuará ante informes de registro ilegal. Ese encuadre, y la remisión al FBI, colocaron las denuncias en un camino mucho más serio que una disputa política, como lo expresó un reporte, aunque la remisión en sí no es un cargo y no establece que haya ocurrido un registro ilegal.
El caso importa por tres razones, y ninguna depende de suponer el resultado. Primero, es una remisión penal federal, no un comunicado de prensa: el FBI ahora tiene un asunto que podría derivar en cargos, en una declinación, o en una investigación prolongada que sobreviva a la elección. Segundo, se refiere a la integridad del padrón electoral en un estado clave días antes de que termine la votación, lo que significa que cualquier hallazgo, o la ausencia de hallazgo, se leerá políticamente se pretenda o no. Tercero, pone a prueba cómo se trata el reportaje encubierto como base para una acción policial: un video que muestra a promotores respondiendo preguntas se está usando para justificar una revisión de inscripciones reales, y la distancia entre ambas cosas será la pregunta central para los investigadores, para los revisores estatales y del condado, y para el público.
También hay un patrón más amplio. La remisión de Arizona es una de varias acciones electorales del Departamento de Justicia en la última semana de campaña, incluida la disputa sobre la lista de votantes de California, en la que un análisis ordenado por un tribunal encontró que una gran parte de los nombres que el departamento señaló como probables no ciudadanos no coincidía con nadie en el padrón actual de California. Ese patrón no decide el caso de Arizona, pero sí significa que la revisión de Arizona será examinada por el mismo tipo de discrepancia entre una afirmación inicial y los registros subyacentes. Si la revisión de Arizona encuentra inscripciones inelegibles, será un resultado policial significativo. Si no encuentra ninguna, la propia remisión habrá dado forma a los últimos días de la campaña.
A corto plazo, tres vías corren en paralelo. El FBI evaluará la remisión y decidirá si abre una investigación completa, busca más registros o no toma más medidas. Fontes y Heap realizarán, o decidirán si realizan, las revisiones que Courchaine solicitó de las inscripciones presentadas por los tres grupos. Y los propios grupos podrían responder públicamente, como ya lo hizo el DNC, o esperar a que concluyan las revisiones. Ninguna de esas vías tiene un plazo publicado antes del día de las elecciones, y los votantes no deben esperar una resolución para el martes.
Los votantes de Arizona pueden verificar su propio estado de registro a través de los sistemas de información al votante del secretario de Estado y a través de la oficina del registrador del condado de Maricopa, y cualquiera que se haya registrado a través de uno de los tres grupos y esté preocupado por su estado debería hacerlo antes del 3 de noviembre. Después de la elección, la pregunta será si el FBI o las revisiones estatales y del condado publican algún hallazgo. Una investigación anunciada cuatro días antes de una elección, basada en informes que aún no identifican una inscripción inelegible completada, se juzgará en última instancia por lo que muestren sus registros, no por el momento de su anuncio.
Stand Indivisible Arizona, Worker Power y When We Count, un programa de registro de votantes asociado al Comité Nacional Demócrata. El fiscal federal Timothy Courchaine anunció el 30 de octubre de 2026 que su oficina había abierto un caso sobre informes acerca de los tres grupos y remitió el asunto al FBI.
No. No se han anunciado cargos, no se ha nombrado a ningún votante y no se ha establecido públicamente ninguna inscripción inelegible completada en los anuncios y reportes utilizados para este artículo. El caso es una investigación y una remisión, no un proceso judicial.
Un video del 22 de octubre de Muckraker en el que personas que se hacían pasar por un no ciudadano y por un delincuente preguntaron a los promotores sobre registrarse. Los reportes sobre el video dicen que los ejercicios se detuvieron antes de que se presentara realmente ningún formulario de registro, y el video no muestra a un voluntario presentando una inscripción.
En cartas fechadas el 26 de octubre al secretario de Estado Adrian Fontes y al registrador del condado de Maricopa Justin Heap, pidió revisar las inscripciones presentadas por los tres grupos para garantizar que solo ciudadanos estadounidenses estuvieran registrados, citando la sección 16-182 de la ley de Arizona.
Vea nuestra cobertura de la disputa del Departamento de Justicia sobre la lista de votantes de California: Lista de votantes de California del DOJ: 42% de los nombres señalados no están en el padrón, y de cargos anteriores por voto de no ciudadanos: El DOJ acusa a titulares de tarjeta verde de votar ilegalmente en 5 estados antes de las elecciones.
Leave a Comment
| Today's Date:
