El impuesto a los multimillonarios de California va camino a la derrota con el 55,6% en contra

El impuesto a los multimillonarios propuesto en California va camino a la derrota, según los primeros resultados de las elecciones de medio término de 2026. La Proposición 40 perdía con el 55,6% de las papeletas escrutadas en contra y alrededor del 60% del voto estimado ya contado, según cifras de Associated Press difundidas por Reuters el miércoles por la mañana. Es un duro revés para uno de los experimentos de impuesto a la riqueza más ambiciosos jamás sometidos a los votantes estadounidenses, y llega pese a que los demócratas lograron grandes victorias en California y en todo el país.

Ningún medio importante había declarado formalmente el resultado, y el lento escrutinio californiano, con gran peso del voto por correo, significa que el margen aún podría moverse. Pero la forma del voto inicial era clara: la Proposición 40 obtuvo solo una ajustada mayoría en el condado de Los Ángeles, el más grande del estado, y perdió por márgenes de dos dígitos en cada uno de los siguientes seis condados más grandes.

Puntos Clave

• La Proposición 40, un gravamen único del 5% sobre los activos de los aproximadamente 250 multimillonarios de California, perdía con el 55,6% en contra y cerca del 60% contado.
• Ganó solo por un estrecho margen en el condado de Los Ángeles, pero perdió por dos dígitos en cada uno de los seis condados siguientes en tamaño.
• Sus impulsores habían proyectado unos 100.000 millones de dólares en ingresos, en su mayoría para programas de salud que enfrentan recortes federales.
• Sus opositores, respaldados por más de 300 millones de dólares en gasto, argumentaron que el impuesto alejaría a los ultrarricos del estado.
• La rival Proposición 42 superaba a la Proposición 40 en votos a favor, 4,1 millones frente a 3,4 millones, y la invalidaría si termina por delante.

Qué Pasó

Los votantes de California decidieron la Proposición 40 el martes 3 de noviembre de 2026, junto con una lista completa de contiendas federales, estatales y locales de medio término. La medida proponía un impuesto único del 5% sobre los activos de residentes valorados en 1.000 millones de dólares o más. Sus partidarios dijeron que recaudaría unos 100.000 millones de dólares, con la mayor parte destinada a programas de salud que ahora enfrentan recortes de fondos federales.

El miércoles por la mañana, las cifras de Associated Press difundidas por Reuters mostraban un 55,6% en contra. Pero el desglose por condados contaba una historia difícil para los partidarios: el condado de Los Ángeles dio a la medida solo una escasa mayoría, mientras que los seis condados siguientes la rechazaron por márgenes de dos dígitos.

El resultado también conllevaba una segunda amenaza. La Proposición 42, en competencia, había atraído 4,1 millones de votos a favor, alrededor del 54% de las papeletas contadas en esa fase, frente a 3,4 millones de votos a favor del impuesto a los multimillonarios. Según las reglas de California para medidas en conflicto, si una medida rival se aprueba con más votos, puede invalidar la Proposición 40 incluso si el impuesto a los multimillonarios lograra recuperarse y ganar una mayoría.

Antecedentes y Contexto

La Proposición 40 llegó a las urnas mientras el sistema de salud de California se preparaba para profundos recortes federales y mientras la política demócrata del estado lidiaba con una tensión conocida: cómo pagar servicios públicos amplios en un estado cuya base fiscal depende en gran medida de un pequeño número de residentes muy ricos. Los impulsores la presentaron como una cuestión directa de equidad. Un cargo único sobre fortunas construidas en California, argumentaron, podría proteger clínicas, hospitales y programas de atención sin subir los impuestos a nadie más.

Impuesto a los Multimillonarios de California: La Campaña de 300 Millones de Dólares en Contra

Si la Proposición 40 fracasa, la magnitud de la campaña en su contra formará parte de la historia. El cofundador de Google Sergey Brin y al menos otros 11 multimillonarios donaron en conjunto 269 millones de dólares al comité Building a Better California, que gastó más de 300 millones de dólares en oponerse a la Proposición 40 y apoyar medidas rivales. Fue una de las campañas de medidas electorales más caras de la historia estadounidense, que advirtió que el impuesto ahuyentaría empleos, filantropía y futuros ingresos fiscales hacia estados sin impuesto sobre la renta.

Reacciones y Declaraciones

Los votantes de California, mientras tanto, no rechazaron todas las subidas de impuestos. Aprobaron por separado la Proposición 3, que hace permanentes los tipos más altos del impuesto sobre la renta para los mayores ingresos, según un pronóstico de Associated Press. Ese veredicto dividido — no a un impuesto único sobre la riqueza, sí a impuestos sobre la renta más altos y permanentes para los altos ingresos — sugiere que los votantes trazaron una distinción entre gravar la renta, que aceptaron, y gravar la riqueza acumulada, que muchos consideraron un paso demasiado lejos.

Por Qué Importa

Lo que estaba en juego iba mucho más allá de las fronteras de California. De haberse aprobado, la Proposición 40 habría sido el mayor impuesto sobre la riqueza aprobado por votantes en Estados Unidos. Su derrota, si se confirma, será citada por los opositores en cada una de esas batallas como prueba de que los votantes, incluso los votantes demócratas, no apoyarán gravar el patrimonio neto.

Qué Sigue

El escrutinio continuará durante días y, para las contiendas más reñidas, semanas, mientras las autoridades procesan las papeletas por correo con matasellos del día de la elección y actualizan los resultados en lotes diarios. El destino de la Proposición 40 se aclarará a medida que lleguen esos lotes y se finalicen los totales de la Proposición 42. Si la Proposición 42 termina con más votos a favor, invalidará la Proposición 40 con independencia del porcentaje final del impuesto a los multimillonarios.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es la Proposición 40 de California? Una medida electoral que propone un impuesto único del 5% sobre los activos de residentes de California valorados en 1.000 millones de dólares o más, unas 250 personas.

¿Está perdiendo la Proposición 40? Los primeros resultados del miércoles 4 de noviembre de 2026 mostraban un 55,6% en contra con alrededor del 60% contado, según cifras de AP difundidas por Reuters. Ningún medio había declarado formalmente aún la contienda.

¿Cuánto habría recaudado? Sus impulsores proyectaron unos 100.000 millones de dólares, en su mayoría para programas de salud que enfrentan recortes de fondos federales.

¿Por qué podría importar la Proposición 42? Tenía 4,1 millones de votos a favor frente a los 3,4 millones de la Proposición 40 al inicio; si termina por delante, invalidaría la Proposición 40.

¿Rechazaron los votantes todas las subidas de impuestos? No. Aprobaron por separado la Proposición 3, que hace permanentes los tipos más altos del impuesto sobre la renta para los mayores ingresos, según un pronóstico de AP.

Cobertura relacionada de medio término: Proposición 40 de California: el impuesto a los multimillonarios en votación hoy; Xavier Becerra gana California y es el primer gobernador latino en 150 años; 2026 midterms set to cost a record $11.9 billion, as Musk leads donor surge.