Los votantes de California deciden este martes 3 de noviembre de 2026 si imponen un impuesto único a los multimillonarios del estado, en una de las medidas electorales más observadas de las elecciones de medio término. La Proposición 40, conocida como la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026, aplicaría un gravamen del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes de California que valgan 1.000 millones de dólares o más, una propuesta que sus partidarios dicen que podría recaudar decenas de miles de millones de dólares para la salud, la educación y la asistencia alimentaria, y que sus opositores advierten que podría alejar a residentes adinerados y la inversión del estado.

La medida llega en una boleta ya cargada de contiendas de alto riesgo y proposiciones rivales, y su destino podría no resolverse con un simple sí o no. Incluso si la Proposición 40 obtiene mayoría, podría ser anulada si alguna de las dos medidas rivales, la Proposición 41 o la Proposición 42, obtiene más votos a favor. Ese giro inusual significa que los votantes de California no solo deciden si los multimillonarios deben pagar más; eligen entre visiones contrapuestas sobre cómo el estado debe gravar la riqueza, limitar el gasto y definir su futuro fiscal.

Puntos Clave

• La Proposición 40 impondría un impuesto único del 5% a los residentes de California que valgan 1.000 millones de dólares o más, según la residencia al 1 de enero de 2026 y el patrimonio neto medido el 31 de diciembre de 2026.
• Unas 200 personas se verían afectadas, y los diez más ricos enfrentarían unos 31.500 millones de dólares en conjunto, incluidos unos 10.900 millones para Mark Zuckerberg y 9.500 millones para Jensen Huang.
• La Oficina del Analista Legislativo estima decenas de miles de millones de dólares en varios años, con el 90% destinado a la salud y el resto a la educación, la asistencia alimentaria y la administración.
• Los contribuyentes podrían pagar con su declaración de 2026 en 2027 o en cinco cuotas anuales, con un cargo del 7,5% por aplazamiento.
• Incluso un voto a favor podría no entrar en vigor: las Proposiciones rivales 41 y 42 anularían la Proposición 40 si alguna obtiene más votos a favor.

Qué Pasó

Los votantes de California acudieron a las urnas el martes 3 de noviembre de 2026 para decidir la Proposición 40 junto con contiendas federales, estatales y locales en las elecciones de medio término. La medida, formalmente la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026, pide a los votantes aprobar un gravamen único sobre la riqueza extrema de personas que eran residentes de California el 1 de enero de 2026. El patrimonio neto se mediría el 31 de diciembre de 2026, e incluiría acciones, bonos, efectivo e intereses empresariales, mientras que los bienes inmuebles y la mayoría de las cuentas de jubilación quedarían generalmente excluidos.

Antecedentes y Contexto

California ha albergado durante mucho tiempo una proporción desmesurada de la riqueza de Estados Unidos, desde las fortunas tecnológicas de Silicon Valley hasta el entretenimiento, los bienes inmuebles y el capital de riesgo. También ha enfrentado una presión persistente sobre los costos de la salud, la financiación escolar y la asistencia alimentaria, presiones que los partidarios de la Proposición 40 argumentan que hacen que un gravamen único sobre la riqueza multimillonaria sea justo y práctico. Los impulsores de la medida la presentan como un cargo específico sobre fortunas que, en su opinión, han crecido mucho más rápido que los servicios públicos de los que dependen los californianos comunes.

Proposición 40 de California: cómo funcionaría el impuesto a los multimillonarios

Según la Proposición 40, el impuesto se aplicaría solo a residentes que valgan al menos 1.000 millones de dólares. La tasa del 5% se aplicaría una vez sobre el patrimonio neto por encima de ese umbral, medido a fines de 2026, en lugar de ser un gravamen anual. Las acciones, los bonos, el efectivo y los intereses empresariales se incluirían en el cálculo, mientras que los bienes inmuebles y la mayoría de las cuentas de jubilación quedarían generalmente excluidos, una distinción importante para la forma en que se evaluarían las distintas fortunas.

Reacciones y Declaraciones

La campaña ha dividido el panorama político de California de formas inusuales. Entre los partidarios está el senador Bernie Sanders, que desde hace tiempo defiende impuestos más altos sobre las fortunas muy grandes, y que presenta la medida como una cuestión de equidad. Para los partidarios, el argumento es directo: un pequeño número de personas con una riqueza extraordinaria puede aportar una parte única para la salud, las escuelas y la asistencia alimentaria sin afectar a la gran mayoría de los californianos.

Por Qué Importa

La Proposición 40 importa en primer lugar para el presupuesto de California. Decenas de miles de millones de dólares, incluso repartidos en varios años, serían una inyección importante para la salud, que recibiría el 90% de los ingresos según la medida. En un estado donde los costos y el acceso a la salud siguen siendo preocupaciones urgentes, esa financiación podría afectar a hospitales, clínicas, cobertura y programas de salud pública, aunque los usos precisos dependerían de decisiones legislativas y administrativas posteriores.

Qué Sigue

Los resultados se contarán en la noche electoral y en los días siguientes, y el amplio sistema de voto por correo de California significa que las contiendas reñidas pueden tardar en resolverse. La primera pregunta será si la Proposición 40 obtiene mayoría. La segunda, igualmente importante, será cómo se comportan las Proposiciones 41 y 42. La Proposición 41 se refiere a los límites de gasto y la Proposición 42 prohibiría nuevos impuestos sobre la propiedad personal, y cualquiera de ellas, con más votos a favor que la Proposición 40, la anularía, incluso si la Proposición 40 también se aprueba.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es la Proposición 40 de California? Es la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de 2026, una medida electoral que propone un impuesto único del 5% a los residentes de California que valgan 1.000 millones de dólares o más.

¿Quién pagaría el impuesto? Unas 200 personas, según la residencia al 1 de enero de 2026 y el patrimonio neto medido el 31 de diciembre de 2026, que incluye acciones, bonos, efectivo e intereses empresariales, con los bienes inmuebles y la mayoría de las cuentas de jubilación generalmente excluidos.

¿Cuánto recaudaría? La Oficina del Analista Legislativo estima decenas de miles de millones de dólares en varios años, con el 90% para la salud y el resto para la educación, la asistencia alimentaria y la administración.

¿Cuándo se pagaría? Con la declaración de 2026 en 2027, o en cinco cuotas anuales con un cargo del 7,5% por aplazamiento.

¿Podría aprobarse la Proposición 40 y aun así no entrar en vigor? Sí. Las Proposiciones rivales 41 y 42 la anularían si alguna obtiene más votos a favor que la Proposición 40.

Cobertura relacionada de medio término: las elecciones de 2026 costarán un récord de 11.900 millones de dólares, con Musk a la cabeza de los donantes; el Departamento de Justicia despliega 1.000 observadores electorales en los 50 estados; la Guardia Nacional apoya las elecciones de medio término en siete estados.