Los votantes de Massachusetts votaron de forma decisiva por mantener vigente la amplia ley de armas de 2024 del estado, rechazando el intento de derogarla en el referendo de la Pregunta 9 del 3 de noviembre de 2026. The Associated Press declaró ganadora a la opción Sí, con cerca del 67,5 por ciento frente a cerca del 32,5 por ciento por la derogación, con el 87,04 por ciento de los recintos informados. Fue uno de los veredictos más claros de la noche electoral en Massachusetts, y deja en vigor uno de los regímenes de armas más estrictos del país.

El referendo de la Pregunta 9 sobre la ley de armas de Massachusetts planteó una pregunta sencilla con grandes consecuencias: ¿debería seguir vigente el Capítulo 135, la ley aprobada en 2024 como H.4885? Un voto por el Sí mantenía la ley. Un voto por el No la habría derogado. Por casi 35 puntos, los votantes eligieron mantenerla.

Puntos Clave

• Los votantes mantuvieron vigente la ley de 2024 mediante la Pregunta 9, con el Sí por delante por cerca del 67,5 por ciento frente al 32,5 por ciento.
• The Associated Press declaró ganadora a la opción Sí: 1.625.114 votos por el Sí frente a 802.230 por el No, con 2.075 de 2.384 recintos informados.
• La ley endurece la regulación de las armas fantasma, las ametralladoras y las armas de estilo de asalto, tras la decisión Bruen de 2022.
• Activistas a favor de la Segunda Enmienda, incluida la Gun Owners' Action League, reunieron casi 100.000 firmas para forzar el referendo.
• Los resultados siguen sin ser oficiales hasta su certificación, y las demandas que impugnan la ley siguen su curso.

Qué Pasó

El martes 3 de noviembre de 2026, los votantes de Massachusetts se enfrentaron a la Pregunta 9, un referendo sobre si la ley de armas de 2024 debía seguir vigente. Los primeros resultados mostraron una amplia ventaja para el Sí, y el margen se mantuvo. Con cerca del 85 por ciento de las papeletas contadas, el Sí se situaba en el 67,2 por ciento. Con el 87,04 por ciento de los recintos informados, el recuento era de 1.625.114 por el Sí y 802.230 por el No.

The Associated Press declaró ganadora a la opción Sí. El resultado no fue ajustado en ningún momento, y coincidió con el largo historial del estado de apoyo a una regulación estricta. Massachusetts ya tenía algunas de las tasas más bajas de muertes por armas de Estados Unidos antes de la ley de 2024, y sus defensores argumentaron que las nuevas medidas cerraban brechas peligrosas.

Antecedentes/Contexto: Cómo Massachusetts Reorganizó Sus Leyes De Armas

La historia comienza en 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el sistema discrecional de permisos de portación oculta de Nueva York en el caso New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen. Esa sentencia cambió la prueba legal para la regulación de armas en todo el país y obligó a los estados con leyes estrictas a reorganizar sus normas para resistir impugnaciones judiciales.

Los legisladores de Massachusetts respondieron con el Capítulo 135, firmado en 2024 como H.4885. La ley amplió la regulación de las armas fantasma, armas imposibles de rastrear ensambladas con piezas o fabricadas con impresoras 3D, las ametralladoras y las armas de estilo de asalto. También actualizó licencias, almacenamiento y aplicación, para adaptar la ley estatal al panorama posterior a Bruen sin abandonar su enfoque estricto.

Pregunta 9 De Massachusetts: Lo Que Decidieron Los Votantes

La votación sobre la ley de armas de la Pregunta 9 fue, en efecto, un segundo veredicto sobre una ley que la legislatura ya había aprobado. Sus defensores la plantearon como seguridad pública, señalando las armas fantasma como un problema creciente para la policía. Sus opositores la plantearon como derechos constitucionales, argumentando que restringía libertades protegidas por la Segunda Enmienda.

Los votantes se inclinaron claramente por los defensores. El margen de casi 35 puntos fue más amplio que el de muchas contiendas intermedias ajustadas, lo que sugiere que el referendo no dividió a los votantes según las líneas partidistas habituales con tanta fuerza como otros temas. Incluso en un ciclo dominado por el costo de vida y la guerra con Irán, la cuestión produjo un resultado desigual en un estado donde el control de armas cuenta con amplio apoyo.

Reacciones/Declaraciones

Lo que está claro es la posición de cada lado. Los defensores argumentaron que regular las armas fantasma, las ametralladoras y las armas de estilo de asalto era esencial para la seguridad pública y para cerrar brechas que los delincuentes podían aprovechar. Los opositores, encabezados por la Gun Owners' Action League, argumentaron que la ley castigaba a los propietarios legales y excedía lo que permite la Constitución. La votación misma es ahora la declaración más importante del debate.

Por Qué Importa

El resultado de la Pregunta 9 importa mucho más allá de Massachusetts. Es una de las pocas veces en los últimos años en que se ha preguntado directamente a los votantes, en un referendo estatal, si mantener o derogar una importante ley nueva de armas. La respuesta, por un amplio margen, fue mantenerla. Legisladores de otros estados y grupos de derechos de armas observarán el resultado con atención.

Qué Sigue

El paso inmediato siguiente es la certificación. Los resultados siguen sin ser oficiales hasta que las autoridades electorales de Massachusetts los confirmen, un proceso rutinario que confirma los recuentos de la noche electoral. Una vez certificados, el Capítulo 135 seguirá vigente sin interrupción.

La lucha más larga se desarrollará en los tribunales. Las demandas pendientes podrían afectar disposiciones concretas aunque los votantes hayan respaldado la ley en su conjunto. Los grupos de derechos de armas también podrían volver a la legislatura o a futuros esfuerzos electorales, pero la magnitud de la derrota hace poco probable un nuevo intento rápido. Por ahora, propietarios, comerciantes y policía seguirán operando bajo la ley de 2024, con la certeza de que los votantes la han respaldado directamente. La cobertura relacionada incluye la reelección de Maura Healey como gobernadora, la decisión de Mike Johnson de no buscar el liderazgo republicano, y la explicación de JD Vance sobre las derrotas republicanas.

Preguntas Frecuentes

¿Qué fue la Pregunta 9 de Massachusetts? Un referendo sobre si la ley de armas de 2024, el Capítulo 135 (H.4885), debía seguir vigente. El Sí la mantuvo; el No la habría derogado.

¿Cuál fue el resultado? El Sí ganó por cerca del 67,5 por ciento frente al 32,5 por ciento: 1.625.114 votos por el Sí frente a 802.230 por el No, con el 87,04 por ciento de los recintos informados.

¿Qué regula la ley de 2024? Aumenta la regulación de las armas fantasma, las ametralladoras y las armas de estilo de asalto, tras la decisión Bruen de 2022.

¿Son definitivos los resultados? Siguen sin ser oficiales hasta su certificación, pero el margen es amplio y The Associated Press ya declaró ganadora a la opción Sí.

¿Pone fin la votación a las impugnaciones legales? No. Las demandas continúan por separado, y los tribunales seguirán decidiendo si disposiciones concretas son constitucionales.