Las deportaciones de Trump han llegado a unas 980.000 en los primeros 18 meses del segundo mandato del presidente Donald Trump, según un nuevo análisis del Migration Policy Institute, y cuatro de cada cinco personas deportadas no tenían ninguna condena penal. El estudio sobre las deportaciones de Trump, publicado el 22 de octubre de 2026, abarca del 20 de enero de 2025 al 31 de julio de 2026 y ofrece el recuento independiente más detallado hasta ahora de una campaña de control migratorio que se ha convertido en uno de los temas definitorios de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre.
El análisis fue escrito por Marc Rosenblum, exdirector de la Oficina de Estadísticas de Seguridad Nacional del Departamento de Seguridad Nacional y ahora investigador principal visitante del Migration Policy Institute. Se basa en datos federales obtenidos del Departamento de Seguridad Nacional mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información, incluidos registros reunidos por el Proyecto de Datos de Deportación de la Universidad de California. Cuenta las deportaciones realizadas tanto por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) como por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), incluidas las expulsiones formales, las devoluciones y las salidas voluntarias.
El Migration Policy Institute publicó su informe, "U.S. Deportations and Self-Deportations in the First 18 Months of the Second Trump Term", el jueves 22 de octubre de 2026. Es uno de los primeros intentos de construir un panorama completo de las deportaciones desde que Seguridad Nacional dejó de publicar un informe mensual detallado sobre los arrestos y deportaciones de ICE y CBP en enero de 2025. Como el departamento ha dejado en gran medida de difundir esos datos, las afirmaciones de la propia administración sobre deportaciones han sido difíciles de verificar de forma independiente, una brecha que el instituto quiso cubrir con registros obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información.
La cifra principal, unas 980.000 deportaciones, se desglosa en aproximadamente 580.000 expulsiones formales, unas 300.000 devoluciones por aplicación de la ley y unas 110.000 devoluciones administrativas, según la cobertura del estudio. Alrededor de 680.000 de las personas deportadas fueron devueltas en la frontera o arrestadas allí y deportadas tras su procesamiento, mientras que unas 300.000 habían sido arrestadas dentro de Estados Unidos. El instituto también contó unas 170.000 concesiones de salida voluntaria, un máximo histórico, según dijo, mientras la administración busca eludir los atascados tribunales de inmigración, que conocen los casos de expulsión.
Con datos de encuestas públicas y una nueva metodología, el instituto también estimó las salidas totales — deportaciones más "autodeportaciones" de personas que se fueron por su cuenta — entre 1,3 y 2,4 millones en el mismo periodo. Describió la afirmación de la administración de tres millones de salidas como "muy improbable", señalando que el gobierno no cuenta de forma exhaustiva a quienes se van voluntariamente.
Trump regresó al cargo prometiendo el mayor programa de deportaciones de la historia de Estados Unidos y prometiendo repetidamente perseguir a los que ha descrito como "lo peor de lo peor" entre los delincuentes que viven en el país. Las nuevas cifras muestran un ritmo superior al de la administración Biden y al del primer mandato de Trump, pero aún muy por debajo de los niveles habituales a principios de la década de 2000. El instituto señaló que las deportaciones alcanzaron 1,86 millones en el año fiscal 2000, durante la administración del presidente Bill Clinton, cuando los encuentros en la frontera eran mucho mayores.
La composición de las 980.000 es donde el estudio se aparta con más fuerza del relato de la administración. Entre las personas que habían vivido en Estados Unidos al menos dos años, el 71% de las deportadas nunca había sido condenado por un delito. Entre quienes habían vivido en el país una década o más, el 61% no tenía antecedentes penales. Incluso entre las expulsiones formales, donde los delincuentes han representado tradicionalmente una proporción mayor, solo el 31% tenía condenas penales, muy por debajo del promedio del 44% registrado entre los años fiscales 2009 y 2021. Rosenblum ha señalado que incluso entre quienes tenían condenas, los registros correspondían más a menudo a infracciones migratorias o de tráfico que a delitos violentos o más graves.
El patrón de control también ha cambiado con el tiempo. Las deportaciones derivadas de arrestos en el interior se duplicaron con creces en ritmo, de un promedio de 8.000 al mes en los tres primeros meses del segundo mandato de Trump a 19.000 al mes en promedio entre mayo y julio de 2026. Los encuentros en la frontera, mientras tanto, han caído a mínimos históricos, aunque la frontera sigue representando la mayoría de las deportaciones. "A pesar de todo lo que ocurre dentro del país, la mayoría de las deportaciones siguen siendo resultado de encuentros en la frontera", dijo Rosenblum.
Entender la cifra de 980.000 exige entender qué cuenta el instituto. Su total incluye a personas expulsadas formalmente tras una orden de un tribunal de inmigración, a personas devueltas en la frontera tras ser interceptadas y a personas a las que se concedió la salida voluntaria, un proceso en el que la persona acepta irse en lugar de luchar contra un caso de expulsión, a veces para evitar permanecer detenida. Los defensores citados en el boletín de política del 30 de octubre del National Immigration Forum dijeron que algunas personas abandonaron sus casos migratorios precisamente por esa razón.
Dos casos destacados en ese boletín ilustran el alcance más amplio del esfuerzo de control. Luis Arreguin, padre de cuatro hijos que había vivido cerca de Fresno, California, desde los cinco años, fue detenido camino al trabajo y deportado a México en 16 días. ICE dijo que Arreguin tenía antecedentes penales y había sido deportado antes, aunque él informó no haber tenido interacciones recientes con las fuerzas del orden, y una búsqueda en registros públicos no encontró antecedentes penales recientes. Moussa Diawara, un padre de Texas sin antecedentes penales, fue deportado a Ghana y días después enviado a Malí después de que funcionarios locales lo obligaran a subir a un vuelo, a pesar de una resolución previa de un juez de inmigración de Estados Unidos según la cual probablemente enfrentaría persecución allí. De las 63 personas a bordo del vuelo de deportación de Diawara a Ghana, el 62% no tenía antecedentes penales, el 19% tenía infracciones de tráfico y el 19% había sido acusado o condenado por otros delitos.
La publicación del estudio coincidió con una semana en la que el propio aparato de control migratorio se expandía hacia la vigilancia cotidiana. Más de 1.850 agencias estatales y locales de orden público se habían sumado al Modelo de Grupo de Trabajo 287(g) de ICE al 1 de octubre, según un análisis del 28 de octubre de FWD.us, con más de 29.000 agentes en 30 estados ya delegados, más del doble de la propia plantilla de agentes de deportación de ICE. Los arrestos con participación de agentes 287(g) subieron de poco más de 1.000 en agosto de 2025 a más de 6.600 en julio de 2026, tras la introducción de incentivos financieros federales, y las agencias participantes pueden recibir unos 2.000 millones de dólares en pagos hasta el año fiscal 2026.
El Departamento de Seguridad Nacional reaccionó con dureza. El 25 de octubre, el departamento rechazó el análisis del Migration Policy Institute, calificándolo de "FAKE NEWS", y respaldó la cobertura de la corresponsal de Fox News Brooke Taylor, quien dijo que los funcionarios cuestionaban las cifras del instituto. El departamento ha atribuido a Trump una fuerte caída de la inmigración ilegal y sostiene que más de tres millones de inmigrantes indocumentados han salido del país desde su regreso al cargo, una cifra que el instituto dice que no está respaldada por los datos que pudo obtener.
La directora del Migration Policy Institute, Doris Meissner, dijo que el análisis ofrecía información sobre los patrones de control en un momento en que los arrestos y las deportaciones reciben más atención del gobierno. La posición del instituto es que su recuento, construido a partir de los propios registros del gobierno obtenidos mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información, es la contabilidad pública más completa disponible mientras Seguridad Nacional retiene sus informes mensuales detallados de control.
Los tribunales también han estado configurando el panorama del control en paralelo. El 23 de octubre, el pleno del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó por 10-7 que la política de la administración de detener a personas que entraron al país de forma irregular sin acceso a audiencias de fianza no viola el debido proceso, incluso cuando han vivido en Estados Unidos durante años. En su opinión mayoritaria, el juez Cory Wilson, designado por Trump, dijo que, como los hombres que impugnaban la política nunca habían sido admitidos legalmente, la Constitución no les otorgaba procedimientos adicionales más allá de los previstos por el Congreso antes de la detención pendiente de expulsión. La resolución se aplica en Texas, Luisiana y Misisipi, y cerró una vía para impugnar la detención que había quedado disponible después de que el Quinto Circuito confirmara la base legal de la política en febrero, aunque jueces federales de distrito en Texas habían ordenado audiencias de fianza o la liberación de más de 2.000 detenidos por motivos constitucionales. Nueve de los 11 tribunales federales de apelación que han abordado la política han rechazado la interpretación de la administración sobre la ley de inmigración, y a principios de octubre el Tribunal Supremo aceptó revisar si la política cumple con la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
El 27 de octubre, el Tribunal Supremo se negó por separado a restablecer una norma de la era Biden que permitía a los jueces de inmigración suspender temporalmente ciertos procedimientos de deportación mediante el "cierre administrativo", dejando en vigor una sentencia obtenida a través de un acuerdo entre Texas y el Departamento de Justicia. La breve orden, sin firma, no ofreció explicación ni registró disidencias. Las ciudades de Baltimore, New Haven y Columbus, junto con la organización de servicios legales Centro Legal de la Raza, habían pedido a los jueces restablecer la norma mientras apelaban la negativa de un tribunal inferior a permitirles intervenir para defenderla.
La cifra de 980.000 importa por tres razones. Primero, replantea la promesa central de la política migratoria del segundo mandato de Trump. Una campaña de control presentada como una cacería de delincuentes violentos ha, según los propios registros del gobierno reunidos por el instituto, expulsado en su mayoría a personas sin ninguna condena penal, y cuanto más tiempo llevaba alguien viviendo en Estados Unidos, más probable era que no tuviera antecedentes penales. Esa brecha entre la retórica y el registro está ahora documentada en cifras y no solo en anécdotas, y es probable que aparezca en los últimos días de la campaña de medio mandato, cuando la inmigración es uno de los temas más disputados en las urnas.
Segundo, el estudio expone cuánto de la historia del control es ahora invisible por diseño. Con la suspensión desde enero de 2025 de los informes mensuales detallados de ICE y CBP, investigadores independientes, periodistas y el Congreso se ven obligados a reconstruir el programa a partir de divulgaciones de la Ley de Libertad de Información y conjuntos de datos externos. La disputa sobre si tres millones de personas o aproximadamente entre uno y dos millones han salido no es un error de redondeo: es una medida de cuánto se ha erosionado la rendición pública de cuentas, y deja a los votantes eligiendo entre afirmaciones contrapuestas días antes de votar.
Tercero, el aumento de los arrestos en el interior y la expansión del programa 287(g) significan que el control migratorio ya no es principalmente una historia de frontera. Cuando policías locales, agentes del sheriff e incluso agentes de vida silvestre pueden desencadenar una detención migratoria durante encuentros rutinarios, y cuando los arrestos con agentes delegados se han multiplicado por más de seis en un año, el programa toca a comunidades lejos de la frontera, incluidos lugares como Ingram, Texas, donde la policía registró 194 incidentes relacionados con la inmigración hasta agosto, un número equivalente a aproximadamente el 10% de la población del pueblo. Los defensores advierten que vincular la vigilancia rutinaria con el control migratorio disuade a los residentes de denunciar delitos o buscar ayuda, socavando la cooperación que las agencias locales necesitan para proteger la seguridad pública.
La prueba inmediata es política. Los votantes acuden a las urnas el martes 3 de noviembre, con el control del Congreso en juego, y la inmigración — junto con el costo de vida y la guerra en Irán — es uno de los temas con más probabilidades de decidir las reñidas contiendas al Senado y la Cámara. El historial de deportaciones de la administración será defendido por los republicanos como el cumplimiento de una promesa central y atacado por los demócratas como un exceso que ha alcanzado a residentes de larga data sin antecedentes penales.
La prueba legal continúa en paralelo. La revisión del Tribunal Supremo sobre la conformidad de la política de detención obligatoria con la Ley de Inmigración y Nacionalidad determinará si las personas que entraron de forma irregular pueden ser retenidas sin audiencias de fianza de forma indefinida, mientras continúan en otros circuitos las impugnaciones a la base constitucional de la política de detención. La resolución del Quinto Circuito rige solo en Texas, Luisiana y Misisipi por ahora, pero su razonamiento será citado en todo el país.
La prueba de los datos es la que más puede importar a largo plazo. El informe del instituto abarca solo hasta el 31 de julio de 2026. Las deportaciones derivadas de arrestos en el interior seguían acelerándose en ese momento, y el programa 287(g) seguía expandiéndose, por lo que el próximo recuento independiente — cuando los datos para construirlo estén disponibles — podría mostrar una composición materialmente distinta. Que Seguridad Nacional reanude los informes mensuales detallados o siga confiando en afirmaciones generales que los investigadores no pueden verificar decidirá si el público llega alguna vez a una respuesta definitiva.
Unas 980.000 personas fueron deportadas en los primeros 18 meses, del 20 de enero de 2025 al 31 de julio de 2026, según el análisis del Migration Policy Institute de datos de Seguridad Nacional obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información.
Solo alrededor del 20% — unas 190.000 personas — tenía una condena penal. El otro 80% no tenía antecedentes penales, y entre las personas que habían vivido en Estados Unidos al menos dos años, el 71% de las deportadas nunca había sido condenado por un delito.
Todavía no. La administración avanzaba a un ritmo de unas 660.000 deportaciones en el año fiscal 2026, un 26% más que el promedio anual de la era Biden, pero por debajo de un millón al año. La administración ha dicho que fondos adicionales del Congreso le permitirían alcanzar esa meta.
Seguridad Nacional calificó el análisis de "FAKE NEWS" el 25 de octubre y dice que más de tres millones de inmigrantes indocumentados han salido desde el regreso de Trump. El instituto dice que esa cifra cuenta autodeportaciones que el gobierno no registra de forma exhaustiva, y estima las salidas totales entre 1,3 y 2,4 millones.
El Modelo de Grupo de Trabajo 287(g) delega a agentes estatales y locales para realizar control migratorio durante la vigilancia rutinaria, incluidas las paradas de tráfico. Más de 1.850 agencias se habían sumado al 1 de octubre de 2026, y los arrestos con agentes delegados subieron de poco más de 1.000 en agosto de 2025 a más de 6.600 en julio de 2026.
Cobertura relacionada: Trump planea enviar a 150 afganos bajo el régimen talibán, Jueza bloquea la presión electoral del DOJ antes de las elecciones y Demócratas denuncian a ICE y el retraso de 625 millones en el informe de seguridad del Mundial.
Leave a Comment
| Today's Date:
