OpenAI ha recortado en 10.000 millones de dólares su objetivo de financiación, reduciendo su ronda prevista a unos 20.000 millones, en un momento en que la fuerte caída de las acciones tecnológicas y la inminente salida a bolsa de un rival enfrían el apetito de los inversores incluso por los nombres más grandes de la inteligencia artificial. El recorte de financiación de OpenAI, publicado por el Financial Times a última hora del viernes 30 de octubre de 2026 y difundido por Reuters esa misma noche, reduce tanto el tamaño de la ronda como el precio asociado al creador de ChatGPT, que ahora busca una valoración de unos 1,25 billones de dólares en lugar de los 1,4 billones que pretendía el mes pasado.
El cambio es llamativo para una empresa que hace solo siete meses cerró una de las mayores financiaciones privadas de la historia. También llega en un momento delicado para el conjunto del negocio de la IA, con los mercados públicos cuestionando cuánto gasto en chips, centros de datos y energía puede justificarse, y con su rival Anthropic a punto de competir por el mismo grupo de inversores. OpenAI no ha comentado la información, y ninguna de las cifras que contiene ha sido confirmada por la propia empresa.
Según el Financial Times, que cita a personas con conocimiento del asunto, OpenAI redujo recientemente el objetivo de la financiación externa que lleva semanas negociando. La empresa pretendía recaudar 30.000 millones de dólares; ahora busca unos 20.000 millones. La valoración deseada ha caído en paralelo, de 1,4 billones a unos 1,25 billones de dólares.
El calendario es importante. OpenAI fijó el viernes 30 de octubre como fecha límite para que los inversores se comprometieran con la ronda. Aun así, la información señala que el primer cierre quedará por debajo de los 20.000 millones, porque algunos inversores recortaron las cantidades que estaban dispuestos a aportar. En otras palabras, el objetivo ya reducido podría no alcanzarse por completo en el primer cierre, y podrían sumarse más compromisos después.
La información también dibuja la forma del grupo inversor. Se espera que un consorcio de Emiratos Árabes Unidos que incluye al fondo tecnológico estatal MGX sea el mayor participante. Como parte del acuerdo, OpenAI obtendría la opción de alquilar capacidad de computación recién construida en la región, un detalle que subraya hasta qué punto la carrera de la IA depende hoy del acceso a la energía y a los procesadores, y no solo del software.
Junto al consorcio emiratí, se espera que participen las firmas de capital riesgo Founders Fund, Coatue, Sequoia Capital y Andreessen Horowitz, según la información. Las personas adineradas tendrían la opción de invertir en una oferta minorista posterior, a la misma valoración de 1,25 billones de dólares. Reuters señaló que OpenAI, MGX, Coatue, Sequoia Capital y Andreessen Horowitz no respondieron de inmediato a sus solicitudes de comentario fuera del horario laboral, y que no fue posible contactar con Founders Fund.
Conviene ser precisos sobre qué está confirmado y qué es información periodística. La propia OpenAI no ha dicho nada sobre esta ronda. El objetivo de 20.000 millones, la valoración de 1,25 billones, la fecha límite del viernes y la expectativa de un primer cierre por debajo de los 20.000 millones proceden de la información del Financial Times, difundida por Reuters y otros medios. La última ronda completada de la empresa, cerrada en marzo de 2026, recaudó 122.000 millones de dólares en capital comprometido con una valoración posterior de 852.000 millones, según el resumen de Dealroom sobre esa operación.
La ronda se ha reducido dos veces en unas cinco semanas, si se toma en conjunto la cronología publicada. Bloomberg informó a finales de septiembre de que OpenAI buscaba 30.000 millones con una valoración de 1,4 billones. El 22 de octubre, Bloomberg y CNBC informaban de los mismos 30.000 millones pero con una valoración menor, de 1,25 billones, descrita en algunos resúmenes como una cifra previa a la entrada del dinero. El 30 de octubre, el Financial Times informó de que la valoración se mantenía en 1,25 billones, pero la cantidad buscada caía un tercio, hasta unos 20.000 millones.
Esa secuencia cuenta su propia historia. Primero llegó el ajuste de la valoración, cuando los mercados empezaron a cuestionar el gasto en IA. Después llegó el recorte de la cantidad recaudada, cuando los inversores empezaron a reducir sus compromisos individuales. Ninguno de los dos pasos, por separado, sería inusual en una ronda privada grande. Juntos, señalan una negociación en la que la empresa prefiere cerrar un acuerdo menor cuanto antes antes que esperar más tiempo por uno mayor.
El contexto es una expansión muy rápida. OpenAI, como sus rivales, necesita una capacidad de computación enorme para entrenar y ejecutar sus modelos, y esa capacidad cuesta decenas de miles de millones de dólares al año. Su ronda de marzo, con 852.000 millones de valoración, ya fue un récord. Una valoración de 1,25 billones seguiría suponiendo un fuerte aumento respecto a ese nivel en solo siete meses. La pregunta que ahora se hacen los inversores no es si la IA importará, sino con qué rapidez el gasto se convierte en ingresos que justifiquen los precios actuales.
Esa pregunta se ha agudizado por los mercados públicos. El índice tecnológico Nasdaq cayó un 2,9 por ciento el viernes y está un 7,8 por ciento por debajo de su máximo histórico de cierre alcanzado el 6 de octubre, según Reuters. La caída se ha debido en gran parte a la preocupación por el enorme gasto en infraestructura de IA de las grandes tecnológicas, y por las dudas sobre el rendimiento de esa inversión. Cuando caen las acciones tecnológicas públicas, las valoraciones privadas suelen seguirlas, incluso en empresas tan destacadas como OpenAI.
OpenAI ha estado interesada en cerrar esta ronda en parte para adelantarse a la inminente salida a bolsa de Anthropic, según ha informado Reuters, porque ambas empresas recurren a una base de inversores similar. Anthropic, el creador del chatbot Claude, solicitó cotizar en el Nasdaq a finales de octubre y se espera que debute a mediados de noviembre. Algunas informaciones han situado sus ambiciones en recaudar hasta 100.000 millones con una valoración de 1,5 billones, aunque esas cifras, como las de OpenAI, no han sido confirmadas por las empresas.
La competencia por el capital es, por tanto, directa. Un inversor que decide cuánto comprometer con OpenAI esta semana también está valorando cuánto reservar para la oferta de Anthropic del mes que viene. En ese contexto, una fecha límite un viernes tiene sentido como forma de forzar decisiones, pero también expone la ronda al ánimo de la semana en que se cierra, y el ánimo de esta semana en las acciones tecnológicas ha sido malo.
OpenAI también persigue una salida a bolsa propia, en 2027, según Reuters. Una ronda privada con una valoración de 1,25 billones fijaría un punto de referencia para ese eventual debut público, pero no fijaría el precio. Si los mercados se recuperan, la salida podría fijarse más arriba; si la caída se profundiza, la valoración privada podría parecer generosa en retrospectiva. En cualquier caso, la ronda actual se entiende mejor como una etapa intermedia, no como un veredicto final sobre el valor de la empresa.
Hay otro ángulo en el papel esperado de Emiratos. Un gran compromiso de MGX y sus socios profundizaría los lazos de OpenAI con el capital y la infraestructura de computación del Golfo, en un momento en que el acceso a los chips y a la energía es un cuello de botella estratégico. La opción publicada de alquilar capacidad de computación recién construida en la región apunta en la misma dirección: el dinero y las máquinas se negocian cada vez más juntos, no por separado.
No ha habido comentarios públicos de OpenAI ni de los inversores citados en respuesta a la información, y ese silencio forma parte de la historia. Reuters informó de que OpenAI, MGX, Coatue, Sequoia Capital y Andreessen Horowitz no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario fuera del horario laboral, mientras que no fue posible contactar con Founders Fund. La información del Financial Times se apoya en personas con conocimiento del asunto, no en comunicados de las empresas.
La reacción del mercado, en cambio, es visible en las cifras de los índices. La caída del 2,9 por ciento del Nasdaq el viernes y su retroceso del 7,8 por ciento desde el cierre récord del 6 de octubre enmarcan el recorte de financiación como parte de una repricing más amplia, y no como un veredicto sobre una sola empresa. El resumen de Dealroom lo expresó con claridad: una captación menor solo siete meses después de una ronda récord de 122.000 millones es la señal más clara hasta ahora de que el apetito por financiar laboratorios de IA de vanguardia a precios cada vez más altos tiene límites, al menos mientras caen las acciones tecnológicas públicas.
Los analistas y los inversores citados en la cobertura más amplia han hecho una distinción similar. Nadie en la información publicada hasta ahora sugiere que la demanda de productos de IA se haya desplomado. La preocupación es más concreta: que el ritmo del gasto en infraestructura ha ido por delante de los ingresos, y que las valoraciones fijadas en mercados más tranquilos necesitan volver a ponerse a prueba. La decisión de OpenAI de aceptar una ronda menor, en esa lectura, es una respuesta pragmática a esa revisión, no una retirada de sus planes.
El recorte de financiación de OpenAI importa por tres razones. Primero, es una comprobación de la realidad para el mercado privado de la IA. Durante dos años, los laboratorios de vanguardia han recaudado dinero con valoraciones que parecían subir con cada ronda, casi con independencia de las condiciones del mercado. Un recorte de 10.000 millones en el objetivo, y de 150.000 millones en la valoración principal, muestra que ni siquiera el líder del mercado es inmune a una caída pública.
Segundo, importa para la carrera con Anthropic. Si OpenAI cierra por debajo de los 20.000 millones en el primer cierre, y Anthropic debuta después a mediados de noviembre, las valoraciones relativas de ambas empresas serán comparadas directamente por los mismos inversores. Esa comparación podría condicionar la contratación, los acuerdos de computación y las negociaciones de alianzas durante meses. También podría afectar a cuánto puede gastar cada empresa en su próxima generación de modelos.
Tercero, importa para los usuarios corrientes de las herramientas de IA, aunque de forma indirecta. Las rondas de financiación no cambian ChatGPT de la noche a la mañana, pero sí fijan el presupuesto para el entrenamiento, para las nuevas funciones y para el precio del acceso. Una ronda menor no significa recortes en el producto, pero sí que la empresa debe ser más selectiva sobre dónde gasta. La opción publicada de capacidad de computación en el Golfo sugiere un lugar en el que busca una ventaja: una infraestructura más barata y a mayor escala fuera de Estados Unidos.
Para el conjunto del sector tecnológico, el episodio recuerda que el auge de la IA tiene dos mitades. Una es la tecnología en sí, que sigue avanzando con rapidez. La otra es la financiación de ese avance, que depende de la confianza, de los tipos de interés y del ánimo de los mercados bursátiles. Cuando la segunda mitad se tambalea, incluso las empresas más fuertes de la primera lo notan.
El paso inmediato es el propio primer cierre. Se sumarán los compromisos de los inversores que cumplieron la fecha límite del viernes, y el mercado conocerá —a través de nuevas informaciones, si no mediante un anuncio de la empresa— hasta qué punto ese primer cierre quedó por debajo de los 20.000 millones. También está prevista, según la información, una tranche minorista posterior para personas adineradas, a la misma valoración de 1,25 billones.
Después, la atención se dirigirá a la salida a bolsa de Anthropic a mediados de noviembre. Su acogida se leerá como un veredicto sobre si el enfriamiento de la financiación de la IA es temporal o más profundo. Una salida fuerte podría restaurar la confianza con rapidez; una débil podría empujar las valoraciones aún más abajo y dificultar los próximos pasos de OpenAI.
A más largo plazo, la salida a bolsa prevista de OpenAI en 2027 sigue siendo el premio mayor. La ronda actual, sea cual sea su tamaño final, se juzgará en comparación con ese debut. Si la empresa puede mostrar un crecimiento de los ingresos que siga el ritmo de su gasto, la cifra de 1,25 billones podría parecer conservadora. Si no, los inversores harán preguntas más duras sobre el camino hacia la rentabilidad. Por ahora, la señal más clara es el propio recorte: en un mercado a la baja, incluso OpenAI acepta menos dinero, antes, en lugar de esperar más.
OpenAI recortó su objetivo en 10.000 millones de dólares, de 30.000 a unos 20.000 millones, según la información del Financial Times del 30 de octubre de 2026, difundida por Reuters.
Unos 1,25 billones de dólares, por debajo de la valoración de 1,4 billones que pretendía el mes pasado, según la misma información.
No necesariamente. La información señala que se espera que el primer cierre recaude menos de 20.000 millones después de que algunos inversores redujeran sus asignaciones.
Un consorcio de inversores de Emiratos Árabes Unidos, incluido el fondo tecnológico estatal MGX, se espera que sea el mayor participante, según la información.
El recorte llega en medio de una caída de las acciones tecnológicas impulsada por la preocupación por el gasto en IA —el Nasdaq cayó un 2,9 por ciento el viernes y está un 7,8 por ciento por debajo de su cierre récord del 6 de octubre— y cuando su rival Anthropic se prepara para cotizar, compitiendo por los mismos inversores.
Cobertura relacionada: la solicitud de salida a bolsa de Anthropic y su plan de cotización en el Nasdaq, la captación de 95.000 millones de Meta para IA y la prueba de resultados de las grandes tecnológicas sobre el gasto en IA.
Leave a Comment
| Today's Date:
