Demanda por difamación de Leon Black: el multimillonario demanda a Garcia por Epstein

NUEVA YORK — El multimillonario Leon Black presentó una demanda por difamación de Leon Black contra el congresista de California Robert Garcia, acusando al destacado demócrata de haber hecho a sabiendas declaraciones públicas falsas que lo vincularon con los crímenes del fallecido financiero Jeffrey Epstein. Presentada el miércoles 4 de noviembre de 2026 ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la demanda solicita un juicio con jurado y 7,25 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos.

El caso convierte un largo enfrentamiento político en una batalla judicial sobre la reputación y los límites de lo que los cargos electos pueden decir durante las investigaciones del Congreso. Black, cofundador de Apollo Global Management, afirma que las declaraciones televisadas de Garcia lo presentaron, falsamente, como participante en los abusos de Epstein. La oficina de Garcia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Puntos Clave

• Black demandó a Garcia por difamación el 4 de noviembre de 2026, en un tribunal federal de Manhattan, y pide 7,25 millones de dólares y un juicio con jurado.
• Afirma que Garcia dijo falsamente en televisión que estaba "en el centro" de los crímenes de Epstein y "directamente involucrado" en ellos.
• La demanda también impugna que sobrevivientes señalaran de forma creíble a Black como involucrado en abusos directos contra mujeres.
• Black compareció voluntariamente ante el Comité de Supervisión en junio de 2026, luego se negó a cumplir nuevas citaciones; la Cámara aprobó una resolución de desacato en septiembre de 2026.
• No hay cargos penales contra Black. Una revisión encargada por Apollo en 2021 concluyó que pagó a Epstein unos 158 millones de dólares por servicios profesionales entre 2012 y 2017.

Qué Pasó

La demanda por difamación de Leon Black impugna declaraciones de Garcia en entrevistas televisadas. Sus abogados afirman que Garcia dijo que Black estaba "en el centro" de los crímenes de Epstein, que estaba "directamente involucrado", que fue una de las últimas personas en interactuar con Epstein antes de su muerte en prisión en 2019, y que sobrevivientes lo habían señalado de forma creíble como involucrado en abusos directos contra mujeres.

Black sostiene que cada parte de ese relato es falsa y se hizo con conocimiento de su falsedad. La demanda afirma que las declaraciones causaron amenazas a su seguridad, una avalancha de mensajes de odio y perjuicios para sus negocios y su labor filantrópica. Un portavoz de Black dijo: "Nunca ha abusado de una mujer; nunca ha estado con una mujer menor de edad; nunca ha participado en el tráfico sexual; y nunca le pagó a Epstein por mujeres".

Los 7,25 millones solicitados son modestos frente a la fortuna de Black, lo que indica un caso centrado en limpiar su nombre. Los casos de difamación de figuras públicas enfrentan un estándar alto: el demandante debe demostrar que el demandado sabía que una declaración era falsa o actuó con desprecio temerario por la verdad. Garcia es el principal demócrata del Comité de Supervisión y está en camino de presidirlo desde enero de 2027.

Antecedentes: La Investigación de Supervisión y la Conexión con Epstein

Epstein se declaró culpable en Florida en 2008 de solicitar prostitución de una menor y murió en una celda de Nueva York en 2019 mientras aguardaba juicio por cargos federales de tráfico sexual. Su muerte, dictaminada como suicidio, ha alimentado demandas de documentos sobre su red de asociados poderosos. El Comité de Supervisión ha buscado esos documentos mediante testigos y citaciones.

En junio de 2026, Black compareció voluntariamente ante el comité y negó cualquier conocimiento de la red de tráfico sexual de Epstein. Más tarde se negó a cumplir nuevas citaciones y la Cámara aprobó una resolución de desacato en septiembre de 2026. Garcia describió esa votación como "un paso importante hacia la justicia y la rendición de cuentas". Black no niega haber pagado a Epstein grandes sumas ni el derecho del Congreso a investigarlo; niega haber participado en sus crímenes o abusado de mujeres.

Reacciones/Declaraciones

El portavoz de Black expuso la negativa en términos directos: Black "nunca ha abusado de una mujer; nunca ha estado con una mujer menor de edad; nunca ha participado en el tráfico sexual; y nunca le pagó a Epstein por mujeres".

Sin una respuesta reciente de la oficina de Garcia, su posición previamente expresada constituye el registro público. En septiembre, en respuesta a una demanda anterior de Black contra el comité, Garcia dijo que Black había "financiado el abuso y el tráfico de mujeres de Epstein" y añadió: "Varias mujeres también han acusado a Black de agresión sexual. Sus vínculos con Epstein y su falta de voluntad para cooperar son inaceptables".

Por Qué Importa

El caso importa por tres razones. En primer lugar, es raro que un testigo del Congreso demande personalmente a un miembro en funciones por declaraciones sobre una investigación. Los miembros gozan de amplia inmunidad por discursos en la actividad legislativa, pero las declaraciones en televisión, fuera de los procedimientos formales, tienen un fundamento jurídico distinto.

En segundo lugar, llega en un momento de transición: Garcia pasará a presidir el Comité de Supervisión desde enero de 2027, con poder de citación y control de su agenda. En tercer lugar, toca el ajuste de cuentas más amplio con el legado de Epstein, en el que los vínculos de negocios y la participación delictiva a veces se confunden. Un juicio por difamación, con reglas probatorias y la exigencia de demostrar la falsedad, obligaría a una distinción más nítida.

Qué Sigue

La respuesta formal de Garcia mostrará si niega las citas, sostiene que sus declaraciones eran verdaderas u opiniones protegidas, o alega inmunidad legislativa. Es probable que sigan mociones tempranas, incluido un intento de desestimar el caso, y la inmunidad podría litigarse antes que los hechos.

Si el caso sobrevive, comenzará la fase de descubrimiento de pruebas, en la que ambas partes buscarán documentos y testimonios sobre lo que sabía Garcia y qué pruebas tenía el comité. Un juicio, si alguna vez se celebra, está a muchos meses de distancia, y un acuerdo sigue siendo realista. Mientras tanto, la remisión por desacato sigue en manos del Departamento de Justicia.

Preguntas Frecuentes

¿Quién es Leon Black? Un inversor multimillonario y cofundador de Apollo Global Management.

¿Quién es el congresista Robert Garcia? Un congresista demócrata de California y el principal demócrata del Comité de Supervisión, en camino de presidirlo desde enero de 2027.

¿Qué alega la demanda? Que Garcia difamó a Black en televisión. Black niega esas afirmaciones.

¿Cuánto dinero pide Black? 7,25 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos, junto con un juicio con jurado. No se han presentado cargos penales en su contra.

¿Qué pasó con la votación de desacato? Tras su comparecencia voluntaria de junio de 2026, Black se negó a cumplir nuevas citaciones. La Cámara aprobó una resolución de desacato en septiembre de 2026.

Lea más en US News Pulse: Hakeem Jeffries lanza su candidatura histórica para ser presidente de la Cámara, Mullin dice que las deportaciones seguirán pese a la victoria demócrata y Ted Cruz advierte que los demócratas destituirán a Trump varias veces en dos años.